STS@Freiburg

Diese Webseite ist veraltet, bitte besuchen Sie unsere neue Webseite www.WIE-DNA.de.

Zum Inhalt springen
  • Home
  • Unsere Positionen
    • 1. Stellungnahmen
      • 1.1 Offener Brief, 08.12.2016
      • 1.2 Vortrag im BMJV, 21.03.2017
        • 1.2.1 Addendum
      • 1.3 Stellungnahme zu drei aktuellen Gesetzesinitiativen bzgl. §81 StPO, 02.06.2017
      • 1.4. Kommentar zur Stellungnahme des Netzwerkes Datenschutzexpertise bzgl. des neuen Polizeiaufgaben-gesetzes in Bayern, 21.03.2018
    • 2. Unsere Publikationen
  • Veranstaltungen
    • 1. Symposium 09.-10.06.2017
      • 1.1 Programm
      • 1.2 Fazit und Ausblick
      • 1.3 Video-Podcasts und Poster
      • 1.4 Tagungsberichte
      • 1.5 Förderer
    • 2. Eingeladene Vorträge von externen ExpertInnen
    • 3. Vorträge einzelner Initiativmitglieder
  • Dialog
    • 1. Überblick
    • 2. Weitere Diskussionsveranstaltungen zu erweiterten DNA-Analysen
    • 3. Erweiterte DNA-Analysen in der wissenschaftlichen Blogosphäre und in Online-Debatten
    • 4. Weitere Stellungnahmen von WissenschaftlerInnen, Fachgesellschaften, Berufsvereinigungen und staatlichen Institutionen
  • Etappen der Gesetzesinitiativen
    • 1. Überblick
    • 2. Die mediale Entwicklung der Debatte – Nov. ’16 – Feb. ’17
      • 2.1 Fall Endingen
    • 3. Etappen der Gesetzesinitiative – Febr. ’17 – jetzt
    • 4. Die relevanten Paragraphen
      • 4.1 Strafprozessordnung (§81e StPO)
      • 4.2 Bayerisches Polizeirecht (Art. 32, PAG)
  • Pressespiegel
  • Ressourcen
  • English
    • 1. Introduction
    • 2. Contextualization
    • 3. Statement on three legislative initiatives, article 81, German Code of Criminal Procedure
    • 4. Open Letter
    • 5. Symposium
    • 6. About
  • Über & Kontakt
Suchen

3sat Nano-Sendung

Oktober 4, 2017Oktober 24, 2017 / Offener Brief STS

In einer den Forensischen DNA-Analysen gewidmeten Sendung berichtet 3sat Nano über unsere Initiative. Ebenfalls mit ihren Positionen vorgestellt werden die  Forensischen Genetiker Lutz Roewer und Denise Syndercomb-Court sowie die Statistikerin Amke Caliebe.

Teilen mit:

  • Twitter
  • Facebook
  • Reddit
  • WhatsApp

Gefällt mir:

Gefällt mir Wird geladen …
Uncategorized

Beitragsnavigation

← Themenschwerpunkt in „FREISPRUCH“: DNA-Phenotyping. Auf der Suche nach der verdächtigen Minderheit
Pro/Contra-Diskussion in „Recht und Politik“ →

Aktuelles

  • JustizministerInnen befürworten DNA-Phänotypisierung Juni 27, 2018
  • Chef der Justizministerkonferenz: DNA-Phänotypisierung noch zu unsicher Juni 5, 2018
  • Zur Verabschiedung des neuen bayerischen PAG: Unsere Positionen und weiterführende Hintergrundinformationen Mai 15, 2018
  • Aus aktuellem Anlass: Hintergrund-Informationen zum Bayerischen PAG + zu erweiterten DNA-Analysen März 26, 2018
  • Kommentar zur aktuellen Stellungnahme des Netzwerkes Datenschutzexpertise zum neuen Polizeiaufgabengesetz in Bayern März 21, 2018

Search

Erstelle kostenlos eine Website oder ein Blog auf WordPress.com.
Datenschutz & Cookies: Diese Website verwendet Cookies. Wenn du die Website weiterhin nutzt, stimmst du der Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen, beispielsweise zur Kontrolle von Cookies, findest du hier: Cookie-Richtlinie
  • Abonnieren Abonniert
    • STS@Freiburg
    • Du hast bereits ein WordPress.com-Konto? Melde dich jetzt an.
    • STS@Freiburg
    • Anpassen
    • Abonnieren Abonniert
    • Registrieren
    • Anmelden
    • Kurzlink kopieren
    • Melde diesen Inhalt
    • Beitrag im Reader lesen
    • Abonnements verwalten
    • Diese Leiste einklappen
%d Bloggern gefällt das: